Kabel Helpdesk Forum

Noch Zukunftsmusik......

http://www.digitalfernsehen.de/Nach-HDT ... 710.0.html

Tja, da war die Presse nun doch schneller als ich wollte schon ankündigen, dass Unitymedia daran arbeitet eventuell sogar 2016 noch was aufzuschalten in unserem "Osternest" , da war's nix da DF schneller war.

Im Prinzip ist das ja gar keine News. Irgendwann, wenn es sich lohnt schalten wir UHD-Sender auf!?

Ja klar, wenn man es so sieht hast Du schon Recht. Ich kann dem Bericht auch nur hinzufügen, dass das sogar noch 2016 passieren KÖNNTE, aber Gewissheit hab ich auch keine und somit kann man sich über NEWS oder NICHT NEWS streiten.

Allzu viel Auswahl an Inhalten ist ja noch nicht gegeben für den deutschen Markt. Also wenn man 1 und 1 zusammenzählt...

Hier noch eine Ergänzung von heute zum Thema UHD-Boxen ;

http://www.digitalfernsehen.de/Unitymed ... 712.0.html

_________________
Netz Stuttgart

Das ist wirklich der Treppenwitz des Jahres! Unitymedia - ein Konzern der jahrelang den Kunden HD-Inhalte vorenthält, sein Geld lieber in endlose und sinnlose Gerichtsprozesse mit den ÖR verpulvert, andere HD Pay-Angebote versucht, klein zu halten und selbst Sender wie Servus TV verschlüsseln wollte. Ein Konzern, der gezielt Services wie HBB auf den HD-Sendern filtert, um den Kunden ihre ausspionierende Horizon Box aufzudrängen. Dieser Konzern will uns also etwas von innovativem TV-Empfang erzählen und UHD ins Spiel bringen? Sorry, aber selten so gelacht. Dabi krieg ich heute noch Augenkrebs, wenn ich mal auf Sender wie WDR, NDR, Einsplus usw. schalte. Slapstick pur.

_________________
2play Jump 150
Sky Komplett
Amazon prime
DAZN

Man kann dazu stehen wie man will, aber die letzten 12 Monate hat sich einiges bewegt. Natürlich hätte das längst passieren können, da sind wir uns glaub alle einig und ich verstehe die Kritik voll und ganz. Absolut berechtigt. Bei Sky ist's halt auch noch die blöde Haltung von sky selbst zum Thema neue Kapazitäten anzumieten. Hätte man wenigstens hier Willen, so könnte man gegen die Politik hier angehen, aber beide Parteien haben ja keine Lust auf den Ausbau und das blockiert.

Glaube der Teleclub war es seiner Zeit, der mal eine Provider verklagt hat, weil er ihm systematisch den Ausbau im Kabel verwehrt hat. Sky selbst scheint keinerlei Bestrebung hier zu haben - einfach schade für die Kunden.

zumal man bedenkt was Unitymedia vor der Fusion an Sky Sender angeboten hat.... ))))

Ich schreibe bei jeder Umfrage von Sky das selbe

Unitymedia legt sich selber Steine in weg .....und man weiß es
das ist das schlimme.

_________________
2Play Fly 400 /Telefon Komfort

Nicht zu vergessen die lahmende Analog Abschaltung.

_________________
Mit freundlichen Grüßen

-Sky Komplett für 32,99 EUR
-2Play Comfort für 24,99 EUR
-HD Option
-V23

Also, sprich: sie bereiten ihre Technik drauf vor, UHD einspeisen zu KÖNNEN, machen es dann aber erst, wenn es sich lohnt?

Nein, das neue Headend steht, es ist auch alles getestet, aber es gibt keine interessanten Programme, die auch massenkompatibel wären aktuell.

Die Auswahl liegt bei zwei Demokanälen, fashion one 4K und Pearl TV 4K. Unitymedia könnte heute sofort starten, wenn ein Vertrag zu Stande käme.
Auf 810 MHz wäre Platz, aber bei dem Content zögert man natürlich, wenn ein Veranstalter nicht unbedingt ins Kabel drängt.

Verständlich. Die beiden Sender weren kaum wen interessieren.

Es gibt noch keine Interessante 4K Sender.
Das mag wohl wahr sein.
Es gibt aber Interessante 4K Inhalte.
Damit fängt das Thema dann an. VOD.
Netflix und Amazon haben schon 4K Inhalte für Kunden.

Dafür braucht man schon ein neuen Receiver. Da wir gerade erst die Horizon Slim bekommen haben wird es wahrscheinlich in diesen Jahr kein neuen Receiver für uns geben. Sonst hätte man die Slim Version gar nicht erst
Veröffentlichen brauchen.

_________________
Abo: Netcologne Netspeed 100 + Netcologne Kabelanschluss
Hardware: VU+ Zero 4k

Keine interessanten Sender ?
Auf 40.5W/4544R gibt es u.a. NASA TV UHD.
Eine Auflistung weiterer 4K Programme gibt es hier: http://www.flysat.com/satlist-uhd.php
Welche davon reguläres Programm übertragen und ob sie den Namen 4K zurecht verdienen entzieht sich meiner Kenntnis. Ersterer ist jedenfalls sehr interessant nur der Empfang recht aufwändig und zumindest von S-Wangen aus wegen der relativ niedrigen Elevation nicht machbar da keine freie Sicht gegeben.